Процес над гестапівським катом українських націоналістів Вільгельмом Вірзінгом 1951 року

Igor Bigun

Related Papers

В номері публікуються статті, присвячені методологічним і організаційним проблемам соціологічних досліджень періоду кризи і війни. Українське соціологічне співтовариство зіткнулося з тим, що традиційна методологія в цих умовах працює незадовільно. Більшість статей номера підготовлені в межах дослідницького проекту «Масова свідомість в зоні воєнного конфлікту на Донбасі», який підтримується Міністерством освіти і науки України (Державний реєстраційний номер 0116U004150). В межах реалізації цього проекту було проведено Всеукраїнську науково-практичну конференцію «Методологічні питання дослідження масової свідомості в кризові періоди суспільного розвитку» (Старобільськ, 25 березня 2016 р.). Для участі в цьому заході були запрошені провідні вітчизняні вчені, які займаються методологічними питаннями соціологічних досліджень в критичні періоди суспільного розвитку. Статті проф. Олени Злобіної, доц. Людмили Скокової, доц. Олени Князевої написані на основі доповідей на конференції. Увага нашого наукового колективу була зорієнтована на виявлення причин методологічних збоїв, з якими стикаються соціологи в нинішній ситуації. Увага звертається на співвідношення соціологічної теорії і соціологічної методології. З’ясовано, що перетворення соціології на інститут сучасної демократії призвело до того, що більшість спеціалістів, які працюють в предметному полі соціології, переорієнтувалися на сервісні (прикладні) дослідження. Подібні дослідження, які найчастіше здійснюються з використанням опитувальних методів, дають знання, яке вплетене в поточний політичний процес. Інші практично-орієнтовані дослідження ввійшли в практику маркетингу і теж інтегровані з поточною практичною діяльністю. Соціологи почали продукувати величезну кількість інформації, яка застаріває зі швидкістю газетних статей. Такий стан ремесла соціологів у всьому світі мав своїм наслідком втрату зв’язку між загальною теорією суспільства і тим, що отримало назву соціологічних досліджень. Останні дозволили накопичити неоглядну кількість інформації про суспільне життя, але вона не впливала і не впливає на стан наукової дослідженості суспільства. Практика масових соціологічних досліджень своєю теоретичною базою має статистику. Остання ж спирається на математичне обґрунтування. Для інтерпретації швидкоплинної і мінливої інформації застосовуються теорії середнього рівня, неспинне збільшення яких свідчить про екстенсивний розвиток нашої науки і втрату нею своєї предметної визначеності. Для виходу зі змальованої ситуації пропонується новий теоретичний синтез, головними компонентами якого мусять стати світ-системний аналіз, екологічна соціологія і теорія Другого модерну. Соціологи стикаються в дослідженнях з некласичними об’єктами. Одними з них є меми. В номері публікується декілька статей, які розглядають цю реальність. Одним з дослідників (Юрій Полулях) пропонується нова теорія мемів, мемграм і мемплексів. Респонденти в незвичних і небезпечних обставинах не йдуть на контакт з соціологом, або дають нещирі відповіді. Це актуалізує теорію, яка вже більше 10 років тому була розроблена проф. Аллою Лобановою. Авторка дає її сучасну інтерпретацію в статті, що публікується. Соціолог стикається зі складнощами під час польового етапу дослідження. Про все це в наших статтях.

Valentin Taranets

Summary Taranets V. G. Aryans. Slavs. Russ: The Origin of the Names Ukraine and Rus’ The monograph is dedicated to the problem of the origin of the names of Ukrain and Rus’ which is considered by means of deep reconstruction of semantics and tendencies in developement of definite lexico-semantic groups of words in parent Indo-European and Slavonic languages. The disintegration of the ancestor Indo-European community into minor tribes with prevailing agricultural or cattle-breeding mode of life was a decisive factor for linguishe differentiation in the pie. roots *kwel-‘farmers’ and *kwer- ‘cattle-breeders’ respectively. It’s also noteworthy that the language of the Indo-European tribes which in the cause of their migration from Mesopotamia had settled down between the Volga and the Carpathians experienced a big influence of the substratum – the language of the Tripil tribes. The synonymous ethnonyms Slavs/Sklaviny (the Slavs appeared in the second millenium B.C.) also originated from the above mentioned roots: pie. *(s)kwel- > psl.*(s)kwel- > *skla-/*sla-. The sequence of the semantic changes of these roots is as follows: ‘Aryan-farmers’ → ‘people belonging to Aryan-farmers, Slavs’. Later on out of the Slavs there singled out another tribe, the name of which - Venets, judging by its initial root *hwen-, meant ‘people belonging to Slavs’ while the reduced variant of this root became in due course the name of their offsprings – Ants. The same approach to the investigation of the etymology of the word Rus’ showed its kindred origin with the words Rugi, Varangians which, in its turn, allowed us to trace the word Rus’ back to the psl. root *hwereki. The semantic derivation line of this root can de presented as follows: ‘Slav-cattle-breeders, warriors’ → ‘the name of the tribe – Rugi (Varangians, Rusy)’ → ‘the name of the state – Rus’ → ‘the name of the inhabitants of this state – Rhusis’. The analysis of the origin of the name Ukraine showed that it goes back to the root *hwekwerá-, which is a reduplication of psl. root *kwer-. Its derivation line is such: *hwe-kwerá- → *hwekerá → *wǝkǝrá → *wkrá-/*ukrá- with the semantic meaning of ‘people belonging to Slav cattle-breeders, warriors’. The reconstructed form fully coincides with the name of the Slav tribe Ukry which, as historicians state had once inhabited the banks of the river Ucker. From here comes the name Ukraine as ‘the land of the Ukers’.

2017 •

Руслан Делятинський

Делятинский Р. И. Станиславовская епархия Греко-Католической Церкви в общественной жизни Галичины (1885–1946 гг.). – На правах рукописи. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.01 – история Украины. – ГВУЗ «Прикарпатский национальный университет имени Василия Стефаника» МОН Украины, Ивано-Франковск, 2017 г. В диссертации исследовано Станиславовскую епархию Греко-Католической Церкви в общественной жизни Галичины (1885–1946 гг.). Освещены предпосылки основания и этапы организационного становления Станиславовской епархии, религиозную, общественно-политическую и культурно-просветительскую деятельность её епископов и священников в австрийский период. Рассмотрено участие духовенства епархии в государственных процессах ЗУНР, в частности в местных органах власти и УГА. Показано особенности развития организационной структуры епархии, общественную деятельность её духовенства в период Второй Речи Посполитой. Проанализировано развитее епархии и общественную деятельность её духовенства в условиях Второй мировой войны. Раскрыто процесс ликвидации епархии в период второй советизации Галичины. Ключевые слова: Восточная Галичина, Греко-Католическая Церковь, Станиславовская епархия, епископ, капитула, консистория, деканат, духовная семинария, духовенство, общественная деятельность.

І П а а ь а а ь 1951 а ь є ь ь , ь , а ь ь . є , : ь . , ь . ь , ь . ь ь ь ь , . є є єє , , . ь ь . . ь . , , 1 . , 2 . ь ь , . М ь ь ю є є , , , ь ’ ь ь є ь , 3 . ь ь ( ) . Є ь . ь ь 4 . 1907 – 1915 5 . ь (Wilhelm Wirsing) . 22 1898 ., ь , 1921 ., , , ь ь 1940 . 1941 ., . 28 ь 1942 ., , 6 . . , , ь ’є ь ’є . 1942 . ь ( ) 10- є , 7 . , 8 IV- -3 . ь ь . ь ь , ь ь ь , ь ь , , 9 . . . ь ( ) . 1 1942 ’ (« ( ) ь »). ь , ’є ь ( ) ь . . , 27 1942 . є , – 10 - , . ь 11 . ( ). 1942 ь . ь ь ь ь : ь , , ь ( ( ь ь ). . 21 ) ’ ь ь (« . ») , . , , , , 27 ь , 28 ь 52 – ь . ь 12 . ь , ’ (« ») ’ . «Ц , , ґ , ь , ь, ( є є , ь , ) ’ », — ь ’ 1950 .13. 6 ь 4 1942 . 18 ( ), ь , є . (« (« ь ь ь ») »)14. (« , , »), . ь , : ь ь- . , ь , , 15 . . , , . ’ ь 1942 – ( ь 1943) 16 , . ь ь , . , ь. 136 ь , ( ) (« ’ (« (« », « : »), ( »), 17 ») . . , ( ) . 23 1943 . ь ( ) ь . (« є ь »). (« ’є ») ь є , є 16 ь. ь , 18 . 13 1943 ь . ь ь ’ ь . (« . ») ь ) . ь , ь 1 ь 1700 ’ ь ь ’ . , , ь , 1943 ь ь , . 19 . VI- -3, ь , ь ь , , (Hans Helmut Wolff). ь ’ . 30 Є ь 20 . 3 ь ь ») (« ’ (« ») 21 . – 1944 ( ). ь . 26 ь є ь ь ь : , , ь , ь , ,Є , ь , ь , , , , 22 . ь – « В ь ’ В ь ь », — є ь . ь . , ь (« 1944 . - 23 ( ) ь ь, , ь . . 25 ь . ь , ь ь , , , ь ґ… В , 1944 . , ь », « »). ь , ( ) ( ). . 7 « » ь « № 14, » « ь » . 9 1944 ь , . . 9 10 1944 . 24 . ь ь - 1944 ., ь є ь ( ) ь ( ). ь 25 . ь . ь , , ь , , 1944 . , . , , . ( ) ’ , ь . ь ь ( 26 ) . 100 ь , ь ь ь , (70%) , , 27 . ь , 14 . 1945 . , ». ь , , 1941 ., ь, « (Vilis Virziņš) , 1944 . ь ( ). 14 1946 . , 21 ь , є« »28. 1946 ( ) . - . . , ь ( . . , ь – ) 29 . . 25 1947 . ь , є , ь 29 1947 . ь 30 . 31 . є , ь 32 . ь, , , ь , ь ь є ь . . , , , , ь , ь , - , . ь , . ( . ) , ., . . . ь 1949 . . . . ь ь , ь . , , . ь, , , ь , 1948 . , . . . 33 . ь . - - ь ( )34. - - 1949 . ь . ь . ь « є ,« є » », 1942 . є , , ь : 35 . 20 1949 . - . , , ь , 36 . ь , , 15 1949 ь ь . ь . є ь , 37 . ь , ь ь ’ ь . , – ( ) . 1949 , . ь , Є 38 . ь ь 30 ь 39 . ь 1950 . є ’ ’ . 14 ( ь « ) » « – « ь » ( ) »40, ь ), « » ( ь» ( ь ), « 41 . ь 15 ’ ь . ь , ь , , 42 . , ь ь , - . , , 43 . ь, , ь ь , ь ь . ь 44 . 7 ь ь 1950 . 45 . 13 ь, 1949 . 46 . 15 1950 . ) . є 11:45 ь ь 11 ( . ( 47 ) 16 , . ’ , ’ . « є 48 . » ь 25 49 . , , , , ь , ь ь, , 50 . ь 1950 . 31 є , ь є 32- 51 . 17 , , .52. 1947 – 1950 19 – 21 , ь , ь : , , ь , , , , , ( ь , ь , ь , . ь ), ь , ь , , , ь , , ь (Janis Woldemars Balodis), ь ь ь , ь (Martha Kolberg), (August A. Kalnins)53. . ( 32 , . , . ) , , 54 . ( , , Є ), . ь , , , ( 2 . , . , . .), 32- ь ь (Paul Dohmann) . , 4- , , ь , 55 . , 17 ь ’ 10 , : 7 – 56 . 22 57 1950 . . 7 ( ) . - 58 . 24-25 ь : – ь ь (Kristl) ь (Elisabeth Ficht) 1951 . (Kalbskopf), (Kellner) ь (Wilhelm Fischer). (Hahn), - (Bloss). ’ . (Dümmler)59. : ь ь , , ь , ь , ’ ь, ь , , , , ь , 1942 . , - , , Є , . ь , , , ь , - , ь , ( )60. , . , ь , ь , : «В , ь , : « , В . ь!». , ь , . ь .В , ь ; ь , ь ь ,— В ь »( « ь )61. В ґ .— В ’ , ґ . З Ш , 1- , .Ц , . 8- , . В , В ь . ґ ь »62. ( є ( ) , : «В , . […] , В ґ . , , , , ь , ...»63. , ь ь В ь - ь є... . - ( ґ, ( ): «В ь , - , , . . ь ь […] В ґ , . ь є ь . ь , ...»64. , , ь :« . є . ь » ( )65. , ь ь . , ь :« .А ...»66. , , 19:30 . 25 1951 . 11:00. ь 67 ь 14 . ь ь . ь ь 10 ь . , . ь ’ ь — 68 . є ’ . 8 ь . , 11 1956 . 1958 1954 . ь , 1 8 2/3 ь . ’ . ь 1960 ., « ь »( , ь )69. . ... ь ь ь , ь ь є ь ь ь . ь , ь ь , ь ь ь . ь ь ь , ь. ь є ь . ь ь, ь ь . . 1 . ь . . . — ь .— . — . 230; ь , , ь 10.; ь . : , , , , / , 1990. — . 1033, 1035, 1045; . : - « », 1991 — . 177— 178; є є єє ., . ь . — .: . . ., 2007. . Є ь — ’ ь // : , ь ь, ь: . . ь. — . 19. — ь : . . ’ , 2010. — . 494—497; . ь . ь // ь . . — .: , 2007. — . 397; .« , !» // . — 2012. — № 19 (324). — 6 .— . . ь ь , , ь ь ь ь .— . . : ь, 1987. — . 37—38; ь . 1943—49. . — ь , 1994; . ( ) // . . — . 21. . — ; . . // ( ) — 1952. —№ . — . 2; ь : — . 24. — ь , 1967 ь , 2012; 52 (188) — 27 — . 83—84. 2 . ь ь ь ь ь // ь ь . — № 19. — ь , 2014. — . 223—269. 3 Staatsarchiv Nürnberg (StAN), Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth. — I 2959, Band I—V. 4 StAN. — I 2959. — Band I. — S. 101. 5 Ibid. — Band IV. — S.44C. 6 Ibid. — S.44C—44C ( ). 7 . ь (1941—1942) / . . — . 2. — ь , 1998. — . 353—354. 8 . — // ь ( ) — 1950. — . 2. — 14 — . 5; . … — . 18—19. 9 StAN. — I 2959. — Band IV. — S. 44C. 10 . … — . 18; . … — . 90. 11 . ь( , 1963 .) // . — . 2. : . 1. — ; : [ . .], 2001. — . 86, 87—88; . … — . 19. 12 . ь (1941—1942) / . . . — . 3. — ь , 1998. — . 31; . // . …— . 174; 13 ь . . . . 7. — . 228. StAN. — I 2959, Band . — S. 73. ’ ь ; ь 1942 . // ь ь . — ь ь : / , 2007. – . ь (1941—1942) / . . — . 2. — ь , 1998. — . 361. 15 ь . « ». — : , 1975 — . 282; ’ . . — ь : , 1993. – . 168; . — … — . 5; [ ] . // . …. — . 185. 16 . ( ь ) // . . — . 21. . — ; , 2012 — . 117—118. 17 . ь (1942—1943) / . . . — . 3. — ь , 1999. — . 63—64. 18 StAN. — I 2959, Band . — S. 127 ( ); . . — . 1. — ; , 1999. — . 298; . — . 13. — . 372. — . 38. — . 43. 19 . ь ь ь ь ь // ь ь — № 19 — ь , 2014 — . 251. 20 ь Є. ь // є . ь . , / . . ь , . , . . — .: , 1994. — . 384. 21 ь ь . . ь ь .— , 1981. — C. 282— 283. 22 . ь ь ь ь … — . 252—253. 23 є ь . ’ є // ь ь : , , , , / . . . .— : [ . .], 1990.— . 615. 24 . ь ь ь ь … — . 245—255. 25 . . — .: . . , 1996. — C. 204. 26 StAN. — I 2959, Band II. — S. 238. 27 : . ь ь ь ь … — . 223—269. 28 ь ь є // StAN.— I 2959, Band III – . 29 StAN.— I 2959, Band II. – S. 237. 30 Ibid. — S. 114. 31 Application for Assisstance PC IRO ( ) // Ibid. – . 32 StAN. — I 2959, Band II – S. 114-115. 33 . … — . 93; . … — . 20. 34 StAN. — I 2959, Band II. – S. 238. 35 Ibid. — S. 237. 36 Ibid. 37 Ibid. 38 StAN. — I 2959, Band I – S. 8—16. 39 Ibid, Band I — S. 18—19, 42—42 ( ), 73—88, 120—151; Band II — S. 157, 178—180, 188—196, 248— 249, 254—256, 263—271, 288—290 , 299—301. 40 . — // ь ( ) — 1950. — . 2. — 14 — . 5—6; 41 StAN. — I 2959, Band II. — S. 238—239. 42 Ibid, Band I — S. 23. 43 Ibid. — S. 1-3; Band II. — S. 238—23. 44 // ( ). — 1950. — . 7 (42). — 18 . — . 2. 45 . — . 1. // ( ). — 1950. — . 11 (46). — 18 46 Decision of the Review Board IRO // StAN. — I 2959, Band III ( ). 47 Ibid. — S. 27, 33. 48 Ibid. — S. 35 49 Ibid. — S. 50 50 Ibid. — S. 51 51 ). Ibid. — S. 61—62 ( 52 Ibid. — S. 114—114 ( ). 53 StAN. I 2959, Band — S. 120—153, 163 54 Ibid.—S. 281. 55 Ibid.— S. 281 — 284. 56 Ibid, Band — S. 346. 14 . 57 Ibid.— S. 272. Ibid.— S. 274. 59 StAN. — I 2959, Band I — S. 339 60 Ibid. — S. 339—342. 61 StAN. — I 2959, Band — S. 149 62 . . ь ( ). — 1951. — . 7 (92) — 17 . — . 3. 63 . 64 . — …— . 6. 65 StAN. — I 2959. — Band — S. 343( ); Band II. — S. 343 ( 66 . … — . 3. 67 StAN. — I 2959. — Band II. — S. 344. 68 Ibid. — S. 367—368. 69 Ibid. — Band IV. — S. 25. 58 ь ). ’ //

RELATED PAPERS

RELATED TOPICS

Log In

Процес над гестапівським катом українських націоналістів Вільгельмом Вірзінгом 1951 року

Процес над гестапівським катом українських націоналістів Вільгельмом Вірзінгом 1951 року

Related Papers

RELATED PAPERS

RELATED TOPICS